各位所熟知的「王子與乞丐」、「湯姆歷險記」都是美國作家馬克吐溫的作品。事實上，他除了以偉大的作家而聞名，更以他的直言不諱出名。
大約是在美國南北戰爭即將結束的時期，美國社會處於非常混亂的時期，政府與國會議員各自為自己的利益而爭，根本沒人關心老百姓的生活。馬克吐溫將這樣的社會亂象寫成小說─「鍍金時代」。
小說發表時，馬克吐溫在記者面前說：「有些國會議員是傻瓜！」記者把他說的話，隻字未改的登在報紙上。這令國會議員們氣憤不已，威脅馬克吐溫收回那些話，否則要給他好看。
這股威脅的力量太強，馬克吐溫也不得不讓步。幾天之後，報紙登出馬克吐溫的道歉文：
“ 本人在幾天前曾說：「有些國會議員是傻瓜！」
此言經報導登出後，受到國會議員的強烈抗議。
本人經過仔細思考，發現本人的言論的確有誤。
於是，本人今天在此聲明，修正日前所說的話為：
「有些國會議員不是傻瓜！」 ”
（取材自『邏輯，你好』，稻田出版）
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
如下圖，我們可以看到「所有的A都是B」的否定為「有些A不是B」、「有些A是B」的否定為「所有的A都不是B」。
例如：
1.「所有打籃球的人都是高個子」
只要有一個打籃球的人不是高個子，上面的敘述就錯了！因此，這個敘述的否定為「有些打籃球的人不是高個子。」
2.「有些打籃球的人是高個子」
只要有一個打籃球的人是高個子，這個敘述就是正確的。所以它的否定敘述為「所有打籃球的人都不是高個子」。
前面馬克溫吐所說的這兩句話
「有些國會議員是傻瓜」、「有些國會議員不是傻瓜」
其實是一樣的，若是他真的有心要道歉就應該說：「所有的國會議員都不是傻瓜」不是嗎？
「有些國會議員是傻瓜」不表示每個國會議員都是傻瓜。不知道那些自認為是傻瓜的議員們看了馬克吐溫的道歉文之後的反應如何？